Alle holdene er nu gået igennem draften, og en masse spændende talenter er blevet valgt. Draften var ganske interessant i AFC North, hvor både Browns og Ravens tog en quarterback i første runde.

Draften er overstået, og holdene har fået den seneste talentindsprøjtning. Vi kommer her med vores gennemgang og vurdering af holdenes draft. Vi er kommet til AFC North, der bød på en række spændende valg – ikke mindst draftens allerførste.

Se alle gennemgangene:
NFC North | NFC South | NFC WestNFC East
AFC North | AFC South | AFC West | AFC East

 

 Baltimore Ravens – 12 Valg

Runde

Pick

Hold Spiller College
 1 25 Ravens  Hayden Hurst – TE South Carolina
 1 32 Ravens  Lamar Jackson – QB Louisville
 3 83 Ravens  Orlando Brown – OT Oklahoma
 3 86 Ravens  Mark Andrews – TE Oklahoma
 4 118 Ravens  Anthony Averett – CB Alabama
 4 122 Ravens  Kenny Young – LB UCLA
 4 132 Ravens  Jaleel Scott – WR New Mexico State
 5 162 Ravens  Jordan Lasley – WR UCLA
 6

190

Ravens  DeShon Elliott – S Texas
 6 212 Ravens  Greg Senat – OT Wagner
 6 215 Ravens  Bradley Bozeman – C Alabama
 7 238 Ravens  Zach Sieler – DE/DT Ferris State

Bedste værdi: Lamar Jackson, QB, Louisville
Der er faktisk adskillige af Ravens’ valg, som fortjener ros. Valgene af Anthony Averett, Jordan Lasley og DeShon Elliott, tror jeg, kan give god værdi et par år ude i fremtiden. Det ubetinget mest interessante ved deres draft var dog valget af quarterback Lamar Jackson med det sidste valg i første runde. Joe Flaccos niveau har ikke været så imponerende de sidste par år, og jeg tvivler på, at han kan føre Ravens tilbage til en Super Bowl. Derfor er det fantastisk spændende, at man hiver en så talentfuld spiller ind. Jackson skal arbejde på nogle forskellige ting i kastespillet, men hans potentiale er tårnhøjt, og det ville ikke overraske mig, hvis han bliver en af de to bedste quarterbacks fra årets årgang.

Dårligste værdi: Hayden Hurst, TE, South Carolina
To gange tradede Ravens ned i første runde, inden de valgte tight end Hayden Hurst. Han har nogle redskaber, som nok skal gøre ham til en starter, men jeg er ikke sikker på, at han kan have en impact fra den første dag. Der mangler han en del ruteteknisk, og han har heller ikke størrelsen til rigtig at blive et stort redzone-mål. Derudover er han næsten 25 år gammel, så hvis han ligesom de fleste andre tight ends får det svært i sin rookiesæson, ender han med at være 26 år, før han kan bidrage. Det betyder også, at han 30 år, når hans rookiekontrakt udløber. Det ligner derfor ikke en tiårig karriere, der ligger foran Hurst, og det får mig til at tvivle på værdien.

Samlet vurdering 
Ravens havde rigtig mange solide valg og havde i min bog den bedste draft i AFC North. De lagde på fornuftig vis fokus på angrebet, der i nogle år har haltet talentmæssigt. Receiverne Jordan Lasley og Jaleel Scott er begge spændende, og sammen med Hurst, Mark Andrews og free agent-nyerhvervelserne har Joe Flacco eller Lamar Jackson pludselig en stribe udmærkede mål. Det var den sidste draft fra den legendariske general manager, Ozzie Newsome, og med en ny potentiel franchise quarterback, et par tight ends og et par Alabama-spillere var det en stærk afslutning på en flot tid i spidsen for Baltimore Ravens.

 

  Cincinnati Bengals – 11 valg

Runde

Pick

Hold Spiller College
1 21 Bengals  Billy Price – C Ohio State
2 54 Bengals  Jessie Bates – S Wake Forest
3 77 Bengals  Sam Hubbard – DE Ohio State
3 78 Bengals  Malik Jefferson – LB Texas
4 112 Bengals  Mark Walton – RB Miami
5 151 Bengals  Davontae Harris – CB Illinois State
5 158 Bengals  Andrew Brown – DE/DT Virginia
5 170 Bengals  Darius Phillips – CB Western Michigan
7 249 Bengals  Logan Woodside – QB Toledo
7 252 Bengals  Rod Taylor – G Ole Miss
7 253 Bengals  Auden Tate – WR Florida State

Bedste værdi: Sam Hubbard, DE, Ohio State
Ligesom sidste år indsamlede Bengals flere spillere, der faldt lidt længere end forventet. En af dem var Sam Hubbard, som var forventet valgt i anden runde. Hubbard er ikke så eksplosiv, men er en stærk, klog og hårdtkæmpende defensive end, der næppe laver over 10 sacks i en sæson, men vil være god mod løbet og give dig en 5-7 sacks på ren fight. Hos Bengals ser jeg ham som en perfekt afløser for Michael Johnson, der i mange år har været en vigtig og alsidig brik på Bengals’ forsvar.

Dårligste værdi: Billy Price, C, Ohio State
Bengals havde virkelig brug for en center, så på den måde vil Price være en værdifuld spiller for dem. Jeg er dog ikke helt solgt på Billy Price, som jeg ikke mener har så meget upside. Han er teknisk ok, men han bevæger sig ikke så godt, og jeg frygter, at han får problemer mod hurtige og eksplosive defensive tackles. Han skal nok være en opgradering over Russell Bodine, men jeg ser umiddelbart ikke en pro bowler eller en all-pro spiller, og med det 21. valg i draften kunne de have gjort det bedre.

Samlet vurdering
Bengals havde på mange måder en rigtig solid draft. Deres største mangler fik de dækket, mens de stadig undgik at reache alt for meget. I Price fik de en center, og selvom en ekstra guard havde pyntet, var en center det vigtigste på den offensive linje. Derudover fik de tilføjet fart til forsvaret med safety Jessie Bates og linebacker Malik Jefferson. Bates skal være den nye Reggie Nelson, der med fantastisk range skal jagte bolde i bagenden af forsvaret. Jefferson mangler en del mentalt og i opdækningen, men kan man bygge de ting på, kan han blive en rigtig god linebacker pga. sin fart.

 

Cleveland Browns– 9 picks

Runde

Pick

Hold Spiller College

1

1 Browns  Baker Mayfield – QB Oklahoma

1

4 Browns  Denzel Ward – CB Ohio State

2

33 Browns  Austin Corbett – G/T Nevada

2

35 Browns  Nick Chubb – RB Georgia

3

 67 Browns  Chad Thomas – DE Miami

4

 105 Browns  Antonio Callaway – WR Florida

5

150 Browns  Genard Avery – LB Memphis

6

175 Browns  Damion Ratley – WR Texas A&M

6

188 Browns  Simeon Thomas – CB Louisiana

Bedste værdi: Baker Mayfield, QB, Oklahoma
Der var faktisk ikke et af Browns’ valg, som jeg følte var et steal, og derfor går jeg med deres vigtigste valg i form af Baker Mayfield. Browns har manglet en quarterback i årevis, og de tog den quarterback, som jeg havde rangeret højest i år. Om han bliver en succes, finder vi ud af, men indtil da håber vi på det bedste, og hvis Browns endelig ramte rigtigt, vil det være fantastisk værdifuldt for holdet. De kan ikke blive ved med at være NFLs prügelknabe.

Dårligste værdi: Chad Thomas, DE, Miami
Selvom jeg ikke synes, at Browns valgte en spiller med fantastisk værdi, var der heller ikke en spiller, som jeg føler var valgt alt for tidligt. Med andre ord: De valgte spillerne nogenlunde, hvor det var forventet. Et valg, som jeg dog ikke helt er solgt på, er Chad Thomas, som de tog i toppen af tredje runde. Thomas er en dårlig udgave af Emmanuel Ogbah, som de allerede har tilknyttet. Det er spillere med pæn størrelse, som formentlig mest af alt vil bidrage mod løbet. Jeg havde måske foretrukket en spiller, som primært kan hjælpe i en rotationsrolle mod kastet, så han supplerede Ogbah bedre.

Samlet vurdering
Browns’ 2017-draft står og falder med valget af Baker Mayfield. De skulle have en quarterback og valgte den, som de bedst kunne lide. Tilbage er der kun at håbe på, at Mayfield kan leve op til forventningerne. Resten af draften var solid uden at være spektakulær i min optik. Jeg er stor fan af Ward, og han vil hjælpe en lidt tynd secondary meget. Nick Chubb er en fin spiller, selvom det tidlige valg af ham, stiller spørgsmålstegn ved Carlos Hydes kontraktstruktur. Derudover tog Browns chancen på Antonio Callaway, der har en masse problemer med at holde sig ude af problemer, men er ganske talentfuld. I femte runde valgte de også den spændende Genard Avery, som viste eksplosivitet og fysisk spil hos Memphis, og det bliver spændende at se, om han kan finde en linebacker/pass rusher-rolle.

Pittsburgh Steelers – 7 valg
Runde Valg Hold Spiller College
1 28 Steelers Terrell Edmunds – S Virginia Tech
2 60 Steelers James Washington – WR Oklahoma State
3 76 Steelers Mason Rudolph – QB Oklahoma State
3 92 Steelers Chukwuma Okarafor – OT Western Michigan
5 148 Steelers Marcus Allen – S Penn State
5 165 Steelers Jaylen Samuels – RB NC State
7 246 Steelers Joshua Frazier – DT Alabama


Bedste værdi: Mason Rudolph
Der var faktisk ikke et eneste af Steelers’ valg, som jeg rigtig kunne lide. Jeg ville ikke have valgt en quarterback, da jeg er fortaler for at investere draftvalgene i spillere, som kan hjælpe med det samme, når man har en slagkraftig trup som Steelers’. Når det dog er sagt, var Rudolph forventet at blive valgt i anden runde, og jeg synes ikke, at han er et håbløst quarterback-talent, så værdimæssigt er det ikke et forfærdeligt valg. Så det er mere positionen end Rudolph, som jeg anser som værende forkert fra Steelers’ side.

Dårligste værdi: Terrell Edmunds
Jeg var chokeret, da valget faldt på Terrell Edmunds i første runde. De fleste anså Edmunds, som et sent andenrundevalg eller et tredjerundevalg, og personligt mener jeg, at Edmunds er et stort projekt, som jeg ikke havde overvejet før sidst i tredje runde. Steelers ser dog noget potentiale i den atletiske safety, og jeg glæder mig til at se, hvordan de vil bruge ham. Jeg anser ham nemlig som værende bedst tæt på line of scrimmage, og Steelers har mest brug for en dyb safety. Valget er deraf både suspekt værdi- og rollemæssigt.

Samlet vurdering
I min optik havde Steelers en af de dårligste drafts i hele ligaen. Valget af Edmunds var værdimæssigt ikke ret godt, og de to valg i tredje runde blev brugt på positioner, hvor Steelers er rigtig stærkt besat i hvert fald to år endnu. Når man har et hold, som kan kæmpe med om Super Bowl, havde jeg derfor hellere set investering i positioner, der kunne hjælpe holdet i år. Strategimæssigt er det også tvivlsomt at investere så lidt i forsvaret, som for jeg ved ikke hvilket år i træk var holdets akilleshæl i 2017. Specielt en manglende linebacker kan blive problematisk i 2018.